首页 > 综合 > SPFL:向俱乐部付款的账目透露了一些信息

SPFL:向俱乐部付款的账目透露了一些信息

原创 发布在综合 2020-05-05 15:35:54 文章来源:球天下体育

SPFL主席麦克伦南说:贷款问题是在转移视线

又是一天,更多的问题要回答苏格兰超级联赛(SPFL),因为联盟机构面临着关于他们的行为和言论的进一步争议。麻烦不断的贷款和贷款垫款业务又被吹了起来。几个星期前,SPFL表示,如果没有最后的联赛席位得到SPFL通过决议的确认,他们就不能向资金紧张的俱乐部发放贷款。

几天后,红心会议主席安·巴奇反驳了SPFL的观点。4月18日,她告诉BBC苏格兰台:“我是SPFL董事会的一员,我已经批准了另一家俱乐部的租借申请。”

“那是我刚当导演的时候。我真的不记得那个俱乐部了,但是一个俱乐部需要预付。我们(作为一个董事会)进行了讨论,没有争议,大家都同意了,然后我们继续前进。它一直留在我的脑海里。你能给俱乐部贷款吗?是的,你可以。我知道这是事实。”

上周,SPFL主席默多克·麦克伦南在冗长的问答中自相矛盾地说,SPFL已经七年多没有发放过贷款了。当天晚些时候,SPFL首席执行官尼尔•唐卡斯特在接受媒体采访时重申了这一点。

“发放贷款的建议是在转移人们的注意力,”麦克伦南说。“联盟过去曾向个别成员发放过贷款,但不是多年前发放的,而且只有在董事会能够确信发放贷款符合整个联盟的最佳利益时才发放。SPL的最后一笔贷款是在7年多以前,在特殊的情况下,借给了一名成员,由一名富有的支持者提供个人担保。”

安·巴奇:“我已经批准了另一家俱乐部的租借申请。”

现在有进一步的信息。当你翻阅SPFL 2017年5月31日的账目时,你最终会看到第14条,里面有两家俱乐部在这一年里的垫款细节(有些可能称之为贷款)。该年度报告称:“SPFL俱乐部收到了两笔预付款,共计30万英镑。截至年底,还有6613英镑的未偿还款项,现已偿还。”

这就是安·巴奇提到的金融交易,她指出SPFL说那些资金短缺的俱乐部不能得到贷款是错误的。30万英镑的奖金发放时,布吉在SPFL董事会。

即将成为SPFL主席的麦克伦南是账户上出现名字的人之一。尼尔·唐卡斯特(Neil Doncaster)是首席执行官。其他一些董事的名字也出现在这些账目上,他们详细记录了向陷入困境的俱乐部发放30万英镑的情况,其中包括肯•弗格森、卡林•麦克卢斯基、莱斯•格雷和斯图尔特•罗伯逊。

其他董事和顾问包括凯尔特人首席执行官彼得·劳威尔、苏格兰足协首席执行官伊恩·麦克斯韦尔和Hibs首席执行官李安·登普斯特。他们三人都在2017年7月从董事会退休。

SPFL否认贷款数额

SPFL在周五晚上否认这些数字是贷款,但是什么时候贷款不是贷款呢?根据账目,如果有一笔6613英镑的款项“仍未偿还”,这难道不意味着这是一笔贷款吗?麦克伦南表示,这笔贷款已经有七年多没有发生了。

所有这一切都可以追溯到某些俱乐部对SPFL仓促通过决议的不安。一些人认为他们被强迫投票结束联赛,因为他们被告知只有这样他们才能得到赛季末的付款。

一些俱乐部表示,如果护林员要求独立调查的呼吁被证明是成功的,他们将讲述自己的故事。这种可能性非常小。流浪者队将在下周的某个时候向俱乐部公布他们所掌握的任何信息。他们所谓的档案必须是爆炸性的,否则在苏格兰的比赛中唯一的爆炸将会在流浪者队的董事会面前发生。

私下里,在SPFL决定结束联赛之前的几天里,SPFL的一些数字证实,向俱乐部提供资金的唯一途径就是让他们投票支持联赛的决议。

尼尔·唐卡斯特因董事会最近的行为而受到批评

在他的问答中,麦克伦南问了自己一个关于向陷入困境的俱乐部发放贷款的替代方案的问题。他从不提及求爱;他只是说,如果没有赞成票,就不会有资金流入俱乐部。

“董事会还考虑了哪些其他选择?”还有什么其他的方法可以让俱乐部赚到钱呢?”他问道。答案是肯定的。“根本没有其他可行的选择。我们已经讨论了贷款。很明显,在没有任何可供选择的向俱乐部提供资金的方式的情况下,没有其他切实可行的方式存在。”因此,根据主席的说法,贷款或预付款的可能性——不管你怎么说——都不存在。然而,2017年的账目表明,董事会确实拥有这样的自由。

SPFL现在试图解释这一切。一名发言人说:“在2016-17赛季,两家俱乐部收到的费用比往常要早,共计30万英镑。”“这些都是在流浪者队升入英超联赛之后做出的。在这些费用支付之前,有三家俱乐部抱怨说,他们在那个赛季因为没有得到凯尔特人/流浪者队的三次访问而处于不利地位。

“由于这一反常现象对他们的现金流造成了负面影响,这三家俱乐部中有两家要求提前支付总计30万英镑的费用。这些费用不是贷款,而且完全在那些俱乐部的预算收入之内,不管那个赛季那些俱乐部取得了什么最终的联赛排名。”

SPFL的账目详细列出了付给这两家俱乐部的款项

换句话说,这是对俱乐部奖金的预支。SPFL发言人在周五的声明中甚至使用了“预付费用”一词。即使你承认它们实际上是预付款,而不是贷款,这与麦克伦南的观点“根本没有其他选择”有什么关系呢?重复他们在2016-17赛季为两家俱乐部所做的事情不是一个选择吗?

此外,还有一笔“未付款项”需要偿还,金额为6613英镑。SPFL的发言人说:“没有任何一笔租借给任何英超俱乐部,事实上没有任何一家SPFL俱乐部。”

贷款吗?预付款吗?前几天,SPFL告诉我们这些都不是可选的。他们自己的描述更说明了这一点。

本站声明:以上部分图文来自网络,如涉及侵权请联系平台删除

点赞(0)    收藏(0)

最新评论

暂时没有评论!

推荐阅读